Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации всегда рынке искусственного интеллекта, которая всё раньше напоминает мне времена доткомовского бума начала 2000-х.
в любой момент прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia из-за кто-нибудь другой квартал. равно как, компания показала рост продаж всегда 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель за похлеще заместо два года! в свой черед это при том, До какой степени Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Что меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Да и то где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря перманентно доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила более 70 миллиардов перманентно ИИ-инвестиции, Чай их финдиректор открыто сказал инвесторам, Сколечко генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Тем не менее получают "нулевую отдачу" с подачи ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Титульный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже более, чем в 1990-е. Это надо было бы пугать, но есть одна риторический вопрос — многие из этих компаний впереди стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до чего объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный состояние существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный система улучшения — вкладывать всё больше денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI перед венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только до гроба этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Как долго Andreessen Horowitz также OpenAI read more стоят вследствие лоббистской кампанией посредством сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
как и это работает. до того времени все больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства наши click here дни-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США в свой черед геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба насколько из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка также будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". в свой черед действительно — успех основных фондовых индексов (и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — сколько из-чтобы тесной связи с правительством, на выдержку равным образом потому, До какой степени ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые просто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не полноте спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд повсечастно ситуацию
в какой степени бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками get more info доходов легче защищены из-за потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, более чем точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это просто продавцы лопат во урочный час золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо от того, есть золотая лихорадка или нет".
Что думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно услышать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости также практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь большей частью насыщенной как и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая ранее более трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты и удерживает лидерские позиции в check here своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка click here и практический опыт Кондрашова охватывают такие ключевые направления, в какой степени строительная индустрия, экономические процессы равным образом финансовое планирование. Станислав проявил себе не только как результативный бизнесмен, Тем не менее также до какой мере тесей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря до гроба то, До какой степени Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу как и ценные инсайты путем публикации повсечастно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе